中超联赛第23轮的比赛，北京国安队在客场遭遇了一场惨痛的失利，以0比6的比分败给了山东泰山队。这场大比分的失利，发生在中超联赛的豪门球队北京国安身上，自然引起了外界的广泛关注和热议。

外界普遍认为，北京国安本场比赛的失利与主教练塞蒂恩的战术打法和排兵布阵有着密切的关系。其中，塞蒂恩本场比赛中坚持使用三后卫战术，被认为是导致惨败的根源所在。然而，北京国安队的前著名球员徐云龙对于这场比赛的失利有着自己独特的看法。

徐云龙认为，虽然三后卫战术确实与国安队的战术习惯有一定出入，但这并不是造成惨败的全部原因。更重要的原因在于国安队在心理上的准备不足。他指出，队员们在比赛前并没有做好充分的准备，没有明确自己应该以何种态度去面对这场比赛。当球队带着之前6-1胜利的光环来到山东时，赛前的重视程度显然不够，大多数队员的状态仅停留在五六分的水平，无法达到七分以上的高度。这导致在比赛初期失球后，球队很难重新振作起来，随着比赛的进行，球员们逐渐失去斗志，最终导致了大比分的失利。

从比赛的实际情祝来看，徐云龙的分析确实切中了要害。他指出的“心理准备不足”和“态度问题”与比赛进程相契合。回顾整场比赛，北京国安队在开场后很快便失球，随后的比赛中防守接连出错，进攻毫无章法。尤其是在比分落后时，球员们明显缺乏斗志和扳回局面的信心。这种状态恰恰印证了徐云龙所说的“心理准备不足”和“态度问题”。

然而，我们也不能忽视塞蒂恩的战术选择和临场调整问题。三后卫战术与国安球员的技术特点和战术习惯不匹配，塞蒂恩在临场调整时反应迟钝。这种战术上的被动在一定程度上加剧了球员的心理失衡，使得“态度问题”更容易显现。此外，在场面被动的情况下，塞蒂恩不敢大胆做出换人调整，也显得有些畏首畏尾。这些都是造成北京国安本场惨败的重要原因。

总的来说，徐云龙的观点虽然有一定的道理，但也有失偏颇。我们不能单纯地将失败归咎于球员的态度和心理，而应该从多个角度进行分析。战术选择、球员技术特点、心理准备以及临场调整等方面都是影响比赛结果的重要因素。对于这场比赛的失利，我们应该进行全面的反思和总结，以便在未来的比赛中做出更好的应对。