孙继海参与的青训风波愈演愈烈，引起广泛关注。《体坛周报》记者王勤伯连续发表社媒文章，对孙继海提出了严厉质疑。王记者指责孙继海将青训转变为盈利工具，并且批评其下属机构嗨球少年在没有正当权力的情况下为12岁儿童开具自由身证明。

对此，网络上掀起了热烈的讨论。多位网友站出来为孙继海辩护，认为合同签订后应按合同内容执行。王勤伯则反驳称嗨球少年的合同并不符合国际足联的标准。如果此事被提交至国际足联，孙继海很可能会败诉。

一位球迷的言论引起了广泛共鸣：“在缺乏明确法规的情况下，我们应遵循契约精神。不应将责任归咎于孩子，实际决策权在家长手中。如果家长选择违约，那么应按照合同执行。不应随意引用其他国家的法律来为我们的行为找借口。如果以零费用进行青训，那么孙继海的利益又由谁来保障呢？只有合同才能确保双方的权益。”

然而，王勤伯对此进行了激烈的反驳。他强调，不应与孙继海讨论所谓的利益问题。“当社会资源、慈善动员和全国众筹都被占用时，你才开始关心孙继海的利益吗？”他质疑道。

同时，王勤伯再次指出孙继海及嗨球少年的合同存在违规行为。“孙继海利用了家长对规则的不了解，以及中国足协不愿明确告知国际足联规则的情况。”他如此表示。

王勤伯还分享并点赞了一位博主的观点，强调在任何体育行业或个体单位中，限制一个12岁孩子的自由流动和择业学习都不是合法合规的行为。只有合同内容合法合规，才具有法律效力。

尽管王勤伯表示尊重孙继海，但他坚持自己的立场：“作为一名足球记者，我不会因为得罪人而退缩。无论是得罪俱乐部、明星还是球迷群体，我认为这都是职责所在。”这样的争执还在继续，究竟结果如何，还需等待时间的验证。