在5月7日的中国足协发布的2025赛季第十期裁判评议结果中，一则判例引起了广大球迷和足球爱好者的关注。此判例发生在中超联赛第10轮的一场激战中，对战双方为深圳新鹏城队与天津津门虎队。

首先，回顾了比赛的第48分钟发生的一幕。当时，天津津门虎队的37号队员在与深圳新鹏城队的20号队员在罚球区内争抢球时，产生了接触并随后倒地。然而，裁判员在现场并未立即判罚犯规，同时，视频助理裁判（VAR）也没有介入此事件。

经过评议组的细致分析，他们一致认为，两队队员在同方向移动中争抢球，深圳新鹏城20号队员确实有拉扯天津津门虎37号球衣的动作。但这种接触的时间短暂，力量轻微，并未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。评议组认为天津津门虎37号队员有一定程度上的主动倒地借势。因此，裁判员未判罚犯规的决定得到了评议组的支持，同时VAR未介入也被认为是正确的决策。

接着，再来看另一判例。比赛进行到第90+3分钟时，天津津门虎9号队员与深圳新鹏城16号队员在罚球区内发生争抢后，9号队员倒地。裁判员最初判定深圳新鹏城16号队员犯规并准备判罚球点球。然而，经过VAR的介入和场边回看，裁判员改变了判罚，认为无犯规动作并取消了罚球点球，以角球恢复了比赛。

对于这一判例，评议组在确认深圳新鹏城16号队员的防守动作正常且触球后无其他犯规动作的同时，也指出在更改判罚后应使用坠球而非角球来恢复比赛。多数评议组成员认为，在更改判罚取消罚球点球后，若球尚未离开比赛场地，应以坠球重新开始比赛更为恰当。

以上就是对于两则判例的详细解读和分析。这不仅为足球赛事的公正性和专业性提供了保障，也反映了中国足协对于比赛细节的严格把关和对裁判员培训的重视。每一场比赛的判罚都是对球员和球队的尊重，也是对整个足球运动的尊重。通过这样的评议和解读，我们期待足球赛事能够更加公正、公平地进行。