NBA2K的评分系统，一直是NBA界备受关注的话题。每当新的评分公布，总会引发一场关于球员实力与评分匹配度的讨论。虽然大多数球员都希望自己的评分能更高一些，但知名记者凯文·奥康纳却对这一系统提出了不同的看法。

在社交媒体上，奥康纳对NBA2K的评分系统进行了点评。他认为，当前评分系统中给予的分数普遍偏高，尤其是那些被赋予80分以上的球员数量过多，几乎每位球员都能得到70+的评分。他主张评分系统应该更加细致和严格，让“90+”这样的高分再次变得具有特殊意义。

然而，球员们的感受却与奥康纳的观点有所不同。以阿努诺比为例，他最近对自己的2K评分表示不满，认为自己的能力值应该达到92分，而现实中只得到了87分。他甚至调侃道，如果他是湖人队的球员，那么他的评分肯定能上92。

不可否认的是，NBA2K的评分系统在近年来已经有所改进。尽管对球员的评分标准有所调整，但仍然难以完全满足所有球员和球迷的期望。尽管NBA球员的能力与日俱增，但NBA2K的能力值评分却呈现出普遍上升的趋势。这不禁让人思考，是不是评分的提高已经超出了实际表现的范畴。

在不断变化的篮球时代，NBA2K的评分系统也应该与时俱进。然而，在追求创新和改进的同时，我们也不能忘记最基本的准则。奥康纳的观点提醒我们，评分的准确性至关重要，过高的评分可能会让“90+”这样的特殊意义丧失。因此，如今的NBA2K评分系统确实需要进行适当的调整，以确保评分的公正和准确性。